为什么17%的减排并不意味着我们正在应对气候变化

时间:2020-05-25 18:55 来源:seo 作者:小可爱科技知识网 点击量:

为什么17%的减排并不意味着我们正在应对气候变化

全球新冠肺炎疫情隔离意味着城市空气污染减少,天空更加晴朗。动物在公共场所散步,声音污染已经减少,让我们能够听到鸟儿歌唱。

但这些相对较小和暂时的变化不应被误认为COVID-19大流行实际上有助于解决气候变化问题。恰恰相反:如果我们要有效缓解气候变化最糟糕的情况,我们需要在生活方式和经济结构上实施深刻的变革,而让世界停止的大流行让我们得以一窥。

短期效果是毋庸置疑的。领导的一项新的研究在自然界气候变化东安格利亚大学和斯坦福大学的科学家们发现,每天全球有限公司?排放2020年4月初到平均水平相比已经下降了17%在2019年的排放水平。

这个发现支持了之前的报告的国际能源机构(IEA)发现公司?combustion-globally化石燃料,排放温室气体的主要来源措施2020年的前三个月与去年同期相比下降了5%。

但污染的短期影响和长期影响是两码事,从长远来看,几个月不开车或不坐飞机也没什么用。气候变化是由大气中温室气体浓度上升引起的。检疫措施在短期内影响了这些气体的排放,许多地方的空气污染有所下降。但是,这些措施还不足以控制大气中的总浓度,大气中的总浓度仍在增加。为什么?因为这些气体的分子在大气中停留的时间很长:例如,甲烷大约12年,二氧化碳长达200年。

排放量下降了,但不会持续太久

新的《自然气候变化研究》预测,如果在整个2020年期间都保持一些限制措施,年减排将达到7.5%。

从理论上讲,这对环境来说是个好消息,尤其是如果我们能在未来几年里一直保持这种状态的话。毕竟,为了满足巴黎协定的目标将全球变暖限制在1.5℃,我们需要每年减少7.6%的全球公司?排放在2020年和2030年之间。

但是,除非经济活动继续低迷,否则这种水平的减排不会持续下去。随着封锁的结束和人们重返工作岗位,排放量将不可避免地再次上升——在每次经济衰退之后,包括2008年的金融危机之后,随着经济活动的恢复,排放量将不可避免地再次上升。

将经济活动抑制在2020年4月的水平,并不是一个可行的长期战略。但我们可以有效利用这一机会,引导我们的社会走向一种新的模式,真正解决气候难题的核心问题。

我们需要调整我们的经济结构

化石燃料是我们经济的基础。我们的能源系统是围绕着它们建立的,令人惊讶的是,自1973年第一次石油危机以来,几乎没有什么变化。当时,煤炭、石油和天然气占世界一次能源供应总量的87%,而2017年这些化石燃料仍占81%。在同一时期,能源供应总量增加了一倍多。

是的,有很多新的可再生能源,但这些能源是与化石燃料一起使用的,而不是替代它们的。在全球各地,仍有兴建新的燃煤电厂和油气基础设施的计划。即使像挪威这样的国家,化石燃料只占总能源供应的30%,几乎所有的电力都来自水力发电,仍然经常严重依赖化石燃料利润来资助福利系统和养老金计划。

如果我们要真正实现低碳经济,就必须解决问题的根源。例如,如果化石燃料行业仍是最安全、最有利可图的投资领域之一,我们如何鼓励进一步撤资?如果我们继续补贴化石燃料,我们怎么能建立清洁能源系统?尽管承诺逐步取消这些税收优惠和其他激励措施,但较富裕的G20国家在2017年仍向煤炭、石油和天然气提供了1270亿美元的补贴(值得注意的是,这个数字不包括沙特阿拉伯)。

我们如何才能在不“恢复正常”的情况下恢复活动?我们需要长期的复苏策略,将自然视为我们共同生存的整体框架,而不仅仅是一种经济资源。迄今为止,几项大流行后恢复计划包括对化石燃料行业不附加任何条件的慷慨援助。

大流行不是气候变化的灵丹妙药。我们现在知道,我们可以采取集体行动并采取措施,至少在短期内显著遏制排放。但是,长期的变化并不是直接由于危机而产生的,而是由于一致的行动改变了最初导致危机的原因。新冠肺炎疫情只是一个警钟:我们还有很多工作要做。

为什么17%的减排并不意味着我们正在应对气候变化

当前位置:主页 > 地球知识 >

声明:本文小可爱科技知识网整理不代表个人观点,转载请注明原文,点击还能查看更多的文章;本文网址: http://www.kozbods.com/diqiu/1601.html

围观: 次 | 责任编辑:小可爱科技知识网



回到顶部